很多時候我問學生有沒有看過MBA排名，幾乎大家都有，但是如果接著問：「有誰了解過排名都怎麼排的？」大概沒有1%的人點頭。各家排名不一樣，每年也都有新排名，到底這些排名差異在哪？又應該怎麼看待這些排名？
MBA國際排名基準點：
我們先看看各個排名的標準跟著眼點為何，以下為近兩年，4個媒體排名方式的介紹：
- Financial Times:（2015年的評分比重官網未列出詳細數據，因此以下數據是以2014年為主）
依據三大方面作MBA 排名：畢業校友薪資及職涯進展、學校招生的國際化及多樣性、學校的研究能力。其中又以「校友薪資」及「職涯進展」占評分的最大部分（55%）。另外25%的分數來自於各校自行提供的數據，其中包括師資、學生及學校行政人員背景的多樣性及國際化。其餘的20%為過去三年內各校教授在45 份學術期刊中被刊登的研究件數。
- The Economist: （2015年）
將70%的總分比重放在學生的在校經驗，其中包含師資、同儕、課程（共35%），以及學校對學生職涯及招募的協助（如企業多樣性、學生在協助下所找到的工作等，共占總分的35%）；其餘30%的分數來自學生畢業後相對於入校前所增加的薪資（20%）及校友聯絡網（10%）。為了去除某年的經濟環境影響，資料皆為3 年的平均值（ex. 2014年50%、2013年30%、2012年10%）。
- U.S. News : （2015年）
排名參考各商學院院長對其他友校的評量（占總分的25%）、來校招募的企業問券（15%）、畢業學生起始薪水（14%）、學生就業率（21%）、入校學生平均GMAT和GRE 分數（約16%）、入校學生大學成績（約7.5%）、商學院錄取率（1.25%）。
- Bloomberg BusinessWeek:（2015年）
過往是根據學生問券、招募學生的企業問券、學生就業率、畢業學生起始薪水、學校期刊發表件數來做MBA 排名。但今年做了些微調，拿掉學校期刊發表件數並新增加校友的問券。學生問券占總分的15%，請畢業的學生評量學校的教學品質、職涯及招募的協助、校友資源等等；校友問券佔總分的30%，調查校友的薪資成長幅度、工作滿意度、MBA學位帶來的幫助為何；來校招募的企業佔總分的35%，則被詢問有關招募的MBA 學生數量、學生的各項技能如溝通能力、團隊合作能力、分析能力等品質；學生就業率佔總分的10%；畢業學生起始薪水佔總分的10%。
MBA 排名 (MBA Global Ranking)
以下列出四家媒體的2015 MBA 國際排名：（以FT的排名來排順序）
| FT 2015 | Economist 2015 | US News 2015 | BW 2015 | School name | Location |
| 1 | 4 | 2 | 1 | Harvard University | Boston, MA |
| 2 | 24 | London Business School | UK | ||
| 3 | 10 | 3 | 5 | University of Pennsylvania(Wharton) | Philadelphia, PA |
| 4 | 13 | 1 | 7 | Stanford University | Stanford, CA |
| 5 | 8 | INSEAD | France, Singapore | ||
| 6 | 12 | 8 | 6 | Columbia University | New York, NY |
| 7 | 14 | IESE | Spain | ||
| 8 | 15 | 5 | 4 | Massachusetts Institute of Technology (Sloan) | Cambridge, MA |
| 9 | 1 | 4 | 2 | University of Chicago(Booth) | Chicago,IL |
| 10 | 6 | 7 | 9 | University of California–Berkeley (Haas) | Berkeley, CA |
| 11 | CEIBS | China | |||
| 12 | IE Business School | Spain | |||
| 13 | 61 | University of Cambridge(Judge) | UK | ||
| 14 | HKUST Business School | China | |||
| 15 | 7 | 6 | 3 | Northwestern University(Kellogg) | Evanston, IL |
| 16 | 5 | HEC Paris | France |
雖然U.S. News和Businessweek只排了美國的商學院，但因為前15名大部分還是美國學校，所以把4個排名放在一起，還是有一些比較性的參考價值。我整理的表格，是用FT的排名來排順序，如果你看排名的criteria, 就看得出來那是因為FT將MBA畢業後的發展，佔了一半以上的比重，這是我覺得滿合理的基準，畢竟念這麼一個昂貴的學位，就是為了未來職涯發展。另外 U.S. News 的排名和我自己，以及我認識的MBA校友心目中的排名比較接近，只想申請美國學校的人，可以以這個排名當基準。
反過來說，學術上的成績，例如教授發表多少論文，以及問券調查，例如校友問卷及校長問卷，我覺得相較之下的重要性不高，因為教授論文不是 MBA 最看重的，常常學生看重的是教授有沒有實務經驗，而校友校長的問卷可能很失真，因為畢業的校友通常傾向把自己學校的滿意度打很高，畢竟都已經畢業了，大部分校友多少希望自己學校有好的排名，對職涯發展才有利。
值得注意的是，U.S. News的排名比重裡，23.5% 是來自成績（GMAT/GRE/Undergrad GPA），而這個排名又是滿受美國人看重的排名，因為美國的大學排名，大多數人也是看 U.S. News 為準，在這種情況下，美國商學院的 Adcom 自然重視錄取學生的成績，所以近年也可以看到，雖然 760 分不代表你可以進哈佛，但是一旦你錄取了哪個商學院，的確是越高分越有希望拿到獎學金，畢竟錄取你的商學院希望你的加入！
亞洲學生對於 MBA 的國際排名還是很在乎的，但是我也要提醒大家，每年排名有變動，或許是因為媒體需要下聳動的標題，銷售雜誌，如果年年都是哈佛第一，就沒有人有興趣看新的一年的排名了，所以排名有參考價值，但或許可以用前5名、前15名、15-30名、30名以後來分級，你說第10名真的比第8名差嗎？建議不要拘泥幾個名次，而可以用分級的角度來看你的落點，接著考慮自己喜歡大城市還是鄉下、有沒有認識該校校友、這個學校畢業後的大部分校友出路和你想做的職業是否一樣，來思考選校。排名只是參考，不是絕對！
圖片：來源
