經歷人生低潮,成功創建補教事業的A2,倡導用邏輯性來學英文,無論是GMAT或TOEFL,死背絕對是最笨的方式。(延伸閱讀:GMAT補教名師- A2: 危機就是轉機,成功永遠是屬於堅持到最後一刻的人

說實在的,我每年幫助這麼多學生申請上 top MBA,我的學生裡,10個考高分的學生有9個是A2的學生,我當然要來訪問一下他,以下為A2的分享。

讓我們聽聽申請 MBA GMAT 怎麼準備?

Sabina:「 聽說你GMAT考取760高分,可以分享一下你的準備過程嗎?(有補習嗎?其他的準備方式?)」

A2:「我考GMAT前有十年沒碰英文,所以那時也有去補習班補習,當初每100人只有不到5個人考破700,所以當初目標只是想考650唸個不錯的Master就好,當時發現每間補習班都是在教學生學文法背單字背句型,並沒有針對這個考試的考點做分析歸納,很多教學者也沒考過試,不了解GMAT的計分系統及臨場時間壓迫下怎麼做決策。

我體認這些問題,所以決心把過往錯誤訓練方式拋掉,自己摸索分析出題模式,研究開發GMAT的出題系統,其實當時也才摸索出片斷就在第四次考到760分,經過10年不斷深入研究,現在慢慢知道GMAT原來就是一套智力測驗系統,如果沒有用對思考及訓練方式,怎麼努力都不可能拿到高分,所以後來開發出針對GMAT考試整套完整的教學系統及訓練方法,只要有心努力的學生,用我開發出方法都可以考到700分以上。」

 

Sabina:「 我申請 top MBA 的學生裡,10個考高分的有9個是你的學生,為什麼你的教學方式容易幫助學生考取高分?」

A2:「邏輯性是我這裡教學生的重點,要了解句子是怎麼產生的,懂邏輯後才能靈活運用、融會貫通,所以背單字背句型沒有用。GMAT是智力測驗,不只是在考英文,智商高的人本身就能從一次次的訓練中慢慢歸納出這套模式,GMAT其實就像資優班的智力測驗,題庫有分成低中高三種類型,答對就進入難題高分區,答錯就進入簡單題低分區.有些本來自認為智商不高的同學,可能習慣台灣過往錯誤的教育方式:不習慣思考,所以認為自己無法考高分,這點其實是低估人類智商開發的潛力,我這裡的教學方式只要透過訓練邏輯思考能力及分析歸納能力,其實也能考到高分,換言之,我本身相信天才可以後天訓練,人的智商絕對是有辦法透過訓練而提升的!」

 

Sabina:「 考的好的人都有什麼共通特色?」

A2:「考高分是有辦法運用正確邏輯推理觀念並搭配高強度訓練的人,很多聰明或英文好的人容易自以為是,覺得自己厲害就不想認真學,想考得好很簡單,聽專家的話,用心學習認真訓練。

我曾經看過聯強總裁杜書伍的一篇文章,提到關於優勢的依賴,當一個人自認有優勢,將是他最大盲點。舉例來說,喇叭詹(Lebron James)雖然天生身材和體能很好,但是進攻方式單調,常依賴自己身材優勢,當年紀增長老化之後,每次靠肩膀切入撞進去這招漸漸的就會無效,以前的優勢會變成往後的弱點,萬一他認為自己已經很厲害不練練其他招式,很快就得退休了; 反觀現在火紅的Stephen Curry,當初沒有大學要這隻沒身材沒爆發力的白斬雞,但是去年總冠軍證明後天的努力是可以贏過先天的優勢。所以考得好的人通常是不會依賴過往的優勢,有按標準訓練方式認真執行,搭配後天努力,理解觀念後再透過練習題目強化分析思考推理能力。」

 

Sabina:「 你的學生在準備過程/準備方式常犯的錯是什麼,有哪些迷思?」

A2:「很多人都有個迷思以為GMAT是在考英文能力,的確考題都是英文沒錯,但GMAT說明白其實是智力測驗。要知道Top MBA想找的是smart person,不是tough but stupid person,所以官方版的解答對於高分區的概念,常常會故意不解釋或解釋不清楚,其實出題者是希望stupid的人怎麼努力都考不到高分,smart的人會做分析歸納,把這些考點都分析出來,所以藉由GMAT考試可以把不聰明、不懂得抓重點的人先篩選掉。以下我簡單舉個例子:

  1. The majority of students entering law school this fall are expected to be women.
  2. It is expected that the majority of students entering law school this fall will be women.
  3. That the majority of students entering law school this fall will be women is expected.

像以上三句在英文裡面語意和文法都對,但是在標準英文中句子優劣1 > 2 > 3,官方版解釋並不會解釋清楚,它希望聰明的考生有辦法按修辭精神,運用分析歸納能力自行思考理由,所以這點和英文能力是沒有絕對關聯。

另外台灣同學常有個錯誤觀念,認為GMAT考試可以速成,我必須要告訴同學,從小到大沒有任何考試準備是可以速成,GMAT的考試就像是訓練腦袋裡面的一項思考技能,所有的技能一定要經過反覆強化練習才有辦法得到。準備時間太短、練習不夠是常見的問題,另外如果要進到名校商學院,考到700分是必要的,但就算是台大英文好的同學,通常也要考個2~3次,通常第一次考完試後應該要先找出自己的問題來調整作法,馬上考下一次。但是同學常常沒在找問題改善,沿用之前作法,或是休息一陣子再考,沒有一鼓作氣累積實力,這些都是考不高分的原因。」

 

Sabina:「很多人都在問到底該先考GMAT還是TOEFL?」

A2:「當然是先考GMAT!我知道很多南陽街的補習班常常告訴同學,因為GMAT比較難,先準備托福,簡單的托福準備好之後再去準備比較難的GMAT,這樣的說法看似合理,但實際上很多補習班都是用傳統的方式在教托福,背單字句型,口說寫作套死硬的模板,很多英文底子不好的同學從年初補了三四個月,一路考到暑假,了不起就只能考80幾分,這時候發現快年底了,來不及考GMAT及申請學校,所以GMAT隨便補,考個500出頭分,接下來找這些補習班配合的代辦,只能申請中後段的學校,這些中後段的學校會給補習班commission,這就是10年前南陽街玩的那套,告訴同學不要那麼辛苦申請不適合自己的學校,申請個簡單的學校混個學歷,反正人生又不是只有學歷這樣的講法,所以以前的台灣同學真的很可憐,最後畢業發現找不到工作又回台灣拿local pay,所以這個產業要改革,才會有我們這群人的出現。

如果讓我來規劃,我會讓同學在上半年先補GMAT,在6月以前考完高分,此時GMAT的訓練中會學到邏輯性,接著開始了解如何應用,所以英文句子寫錯的可能性就大大減少; 再來,當你已經可以抓住英文長句的句子重點,就可以快速處理reading部分,你要從文章中找資訊、找problem solving的方法而不是死背,要拋棄英翻中的傳統解題方式; 最後就是處理論點的能力,當你透過GMAT的訓練學好這三個重點,TOEFL就只剩下listening and speaking,很容易在短時間內準備就上90分。如果申請MBA R1,時間非常充裕,而且我常告訴同學,GMAT一定要專心準備不能和其他事情一起做,會分心,但是托福和申請學校可以一起準備,TOEFL是語文能力訓練,申請學校也需要寫英文文章思考論點表達,是相輔相成,所以就算是GMAT考到9月,TOEFL和申請一起準備,對於申請MBA R2或是MS都還來得及,而且是用高分成績申請名校,而不是去所謂的花錢買學歷的學店。」

 

Sabina:「 遇過讓你印象最深刻的學生?」

A2:「我有個科大的學生,先去補TOEFL搞了很久只有38分,後來知道其實應該先補GMAT,上課認真也照我的方式訓練,不死背單子、句子,靠理解句子組成邏輯的訓練方式,最後GMAT三戰考到740分。」

 

Sabina:「 GMAT成績好壞是否和英文能力有直接關係?會不會有學生說他連中文的數學和邏輯都學不好了,GMAT怎麼考的好?」

A2:「GMAT考的不全是英文能力,比較著重在英文的critical thinking能力,另外一點是它同時考的是決策能力:在時間壓迫下你會如何答題?如何在訊息不完整的狀況下做一個相對好的決策?

就算是數學或邏輯不好的同學,只要一套有系統的方法建立一套可應用的思考工具,就可以搞定,其實數學在GMAT也只考到高一程度的數學,透過不斷的練習就可以拿到高分,所以這些都不會是問題。

我這裡有學生不是台政清交的,雖然花的時間確比台政清交的學生多,但最後考到760分高分; 也有學生一戰510分,三戰拼到710分; 甚至有學生從小有學習障礙,卻也考上700分,最後也上了Top 10 MBA,所以我說只要你肯用心、肯學,邁向成功就只是時間的問題。」

 

Sabina:「 是否一定要補習才能考取高分?補習對學生的幫助是什麼?機經的幫助又在哪?」

A2:「雖然我在教破解GMAT方法,但我自己認為考取高分最重要的仍是學生心態,很多同學以為上課聽懂就可以去考試,這種心態就像看日本料理師傅做料理,以為在旁邊看懂就會做了, 缺乏實作經驗做出來的壽司根本上不了檯面!補習就好比向一位很會做料理的師傅學,好的師傅能用有系統的方式教你訣竅,有天份的人可以把料理做得又快很好,但如果沒有天分,跟著師傅一步步慢慢學,能力就算再差,肯用心學習最後都不是問題。所以對於本身喜歡思考、有天份的同學而言的確可以自修,但是這樣的同學在台灣是很少的,因為我們過往的教育比較著重在博學強記,而不是在思考,所以你會發現通常考到高分的同學都是有補習來修正錯誤思維。

另外除了分數本身之外,GMAT是整套pre-MBA的訓練,就讀MBA時會有大量的case要去閱讀,閱讀能力不夠根本無法在MBA生存,閱讀訓練重點不是在英翻中,而是必須很快能抓到作者在文章中想表達的重點,這點到MBA看case的時候才有辦法速讀抓論點,不然用錯訓練方法的同學去美國就讀時,常常光是看數十頁case就崩潰。

邏輯的訓練也是同樣的,在進入商學院時,大家用標準的西方思維討論事情。舉個邏輯的例子,iphone的市佔率下滑一定表示收入下滑嗎?不一定,因為可能整體的智慧型手機市場成長10倍,收入反而有可能大幅上升;iphone收入大幅上升有代表利潤一定增加嗎?不一定,因為有可能製造成本上升更多;製造成本上升一定是原物料價格上升造成的嗎?不一定,因為可能是人工成本的上升。這是未來不論在商學院或是跨國公司工作,在解決問題前要先定義拆解問題需要的邏輯思維,所以補習就是要有系統的先建立這樣的思考能力。

最後關於機經,我發現台灣學生都只想靠作弊獲取高分,這種心態我想很多補習班或網路號稱的名師炒作多少也要負點責任,他們常告訴大家,靠機經不用實力也可以拿到高分,但我想告訴大家一個事實,很多同學考試碰到機經分數有低有高,為什麼?這點我想用類比的方式來說明,好比運動選手要比賽前應該是練好實力,但有些選手在練習時候的表現穩定、實力堅強,上場時多是敗在心裡素質不夠、專注力不夠、太緊張等等。若有90分實力,請預估正式考試會因心理壓力減30分,所以如果你今天實力只準備了有30分,那考試可說是歸零了。機經的功用只是讓你有辦法考前先了解文章背景、先做思考,讓你考試當下比較容易吸收、理解資訊,若有九十分的實力不會因為緊張被扣三十分,讓實力能盡量發揮,絕不是神奇的讓你從三十分讓你變到九十分,這種觀念一定要更正過來!

而且就算靠作弊考到高分,在名校商學院或畢業後到跨國公司也混不下去,請問到時解決課堂或公司實務問題可以靠機經嗎?GMAT的重點在於訓練「 商學院及跨國企業的解決問題能力」,機經有時候只能是輔助的必要之惡。」

 

Sabina:「 準備的時程應該要如何安排?需要花多久時間?」

A2:「很多人考不到700分,其實歸咎部分原因是太懶惰、意志不堅、藉口很多。所以一開始要先下定決心,告訴自己一定做得到,,能不能考高分很多時候是做與不做的差別而已。

有天份的人當然上手的快,譬如有運動天分的人,來訓練籃球當然很快上手,但如果是個瘦皮猴阿宅要訓練他籃球,當然是要從最基本的重訓體能開始,也就是我說的基礎訓練。但從技術層面的角度來看,其實大家都是從頭開始學,只是有些技術必須要有足夠的基礎訓練才能達成,GMAT也是同樣道理。

所以這樣的基礎訓練,通常要三個月,不可能速成,但我不排除過往的確有英文好又聰明的同學在兩個月就搞定,但我要強調這樣的人是少數,所以要務實點!建議考生除了基礎訓練三個月時間外,預留考二到三次的時間(三次是平均值),每次間隔一個月,每次考完可以購買官方的ESR報告了解自己的哪個科目必較弱,再進一步強化弱點,而且一定要連續考,一停下來整個訓練強度就沒了,就像開車催油門如果不一次催到底,速度很快會往下掉一樣。所以目標如果是700分,花五個月左右準備是合理的。」

 

喜歡這篇文章嗎?請把這篇文章分享給你覺得需要的人!

如果您確定想申請MBA,想跟Sabina聊更多,歡迎填寫免費評估表格,將會有專人與您聯繫喔!

想和Sabina有更多即時互動與問答嗎?歡迎關注Sabina姐分享MBA大小事,登愣 粉絲團

圖片:來源

LEAVE A REPLY